Toliau pateiktoje lentelėje apibendrinami keturi esminiai dviejų metodų skirtumai, o po to pateikiami iš jų išplaukiantys bandymo parametrų skirtumai.
|
Parametras |
VLF testavimas (0,1 Hz) |
DC Hipot testavimas |
Privalumas |
|
Lauko paskirstymas |
AC panašus. Aktyvūs ir talpiniai, ir varžiniai; įtempių pasiskirstymas atkuria eksploatavimo sąlygas esant 0,1 Hz. |
Grynai atsparus. Lauką valdo laidumas, o ne laidumas, todėl gradavimo sluoksniai ir jungčių geometrijos įtempiami skirtingai nei eksploatacijos. |
VLF |
|
Kosminio krūvio rizika |
Žemas. Poliškumas keičiasi kas 5 s; įpurškiamas krūvis rekombinuojasi, o kabelis po bandymo yra neutralus. |
Aukštas. Krūvis įstrigo tuštumose, priemaišose ir sąsajose; liekamasis laukas patenka ant kintamosios srovės, kai vėl įjungiama energija, ir gali sukelti gedimą po bandymo. |
VLF |
|
Vandens medžio aptikimas |
Taip. Pakartotinis lauko pasikeitimas suardo medžių susilpnintą izoliaciją bandymo lygyje arba žemiau; tan delta antgalis kiekybiškai įvertina degradaciją. |
Ne. Vandens medžiai yra nematomi esant nuolatinei srovei; sugedęs kabelis išlaiko testą ir neveikia. |
VLF |
|
Įrangos dydis |
Kompaktiškas. Įkrovimo srovė yra 500× mažesnė nei esant 50 Hz, todėl 30-80 kV rinkinys sveria apie 30-90 kg ir veikia iš 230 V lizdo. |
Kompaktiškas rinkinys, bet nėra diagnostikos galimybių ir ilgio pranašumo; po bandymo reikalinga atskira iškrovimo ir įžeminimo procedūra. |
VLF |
|
Bandymo įtampa / trukmė |
nuo 2U₀ iki 3U₀, 15-60 min (IEEE 400.2); 3U₀ 15 min. (HD 620 / VDE 0276-620). |
Istoriškai nuo 2U₀ iki 4U₀ 5–15 min.; dabar IEEE 400.2 atšauktas ekstruziniam kabeliui. |
VLF |
|
Galima diagnostika |
Įdegio delta, PD matavimas ir nuotėkio srovės stebėjimas toje pačioje jungtyje. |
Tik nuotėkio srovė; nėra informacijos apie PD arba dielektrinius nuostolius. |
VLF |